（本文發(fā)布于11月26日，作者是The Athletic網站的記者John Hollinger，文章內容不代表譯者觀點。）

“籃球100分”（The Basketball 100），是由The Athletic獲獎的寫手和分析師想出來的關于最偉大NBA球員的排名方法，這其中包括了本網站的資深記者David Aldridge和John Hollinger，還包括名人堂成員查爾斯-巴克利相關的文獻貢獻。

現(xiàn)在，“籃球100分”欄目已經上線，讓我們來看看關于David Aldridge的觀點。

Q：你如何對歷史上最偉大的球員進行排名？

A：我的回答是，這會非常困難。試圖用這個方法來列出1至100的排名是不可能的，特別是要和不同位置、不同時代和角色的球員進行比較的時候。在這個榜單中，假如里克-巴里排名第26，韋德排名第27，我們要怎么拿這兩個人來做對比呢？

這就是數(shù)據能幫到我們的地方，或者至少，如果我們能運用得當?shù)脑挘@些數(shù)據能幫我們完善、理清這個榜單的制作流程。在這個榜單中，沒有最終的結論，也沒有最終的真理，但對于如此具有爭議性的一個話題來說，來給這個話題設定好議論的框架，這似乎是一個很好的起點。

那么，我們如何列出歷史上最好的球員呢？有一些問題能指導我們前行。如果能進行更深層次的思考的話，可能我們會對一些“二線偉大球員”有一些額外的看法，而人們通常在看這類榜單的時候，都會被這種心態(tài)所影響。

如果說我們來從聯(lián)盟歷史75年里找的話，或多或少排出100位球員，那基本上每年都能選出一名球員出來。我知道大多數(shù)的優(yōu)秀球員生涯會持續(xù)10-20年，但他們的巔峰并沒有貫穿整個生涯。（除了勒布朗，你這怪胎。）歷史上只有三名球員入選了10次最佳一陣，只有20人入選了5次及以上。

我們來算一下，將100位“巔峰期”長達5年的球員分在聯(lián)盟歷史75年中，每年會有7位球員上榜，那這份榜單的門檻會相當高。

反過來看，考慮到進入該榜單的第一個門檻就是：這個人是否為曾經聯(lián)盟最好的10名球員之一？

這只是入場門檻而已，對于這些球員，人們可能會問：這個人是否為曾經聯(lián)盟最好的5名球員之一。對于球員們來說，這些問題的答案都是具有不確定性的。

或者換個角度來看：截至2022-23賽季，歷史有至少72名球員至少兩次入選最佳陣容，幾乎這100名球員都會包括在內，以及包括一些沒有上榜的球員（還有馬克斯-扎克洛夫斯基和鮑勃-費里克，抱歉跑題了。）

當然，上述兩個方面并不是解決問題的唯二選擇，關于這種1-100的排名，我們還需要把許多問題都考慮在內。尤其是，我們在談論的是精英中的精英，對此關于入選前100的球員，我會向他們提出以下的這些疑問：

他是否為聯(lián)盟最好的球員？有沒有競爭過MVP？

在他的那個位置上，他是不是整個聯(lián)盟中最好的球員？

他有沒有入選過最佳一陣或二陣？

他是不是隊內最好的球員？

如果他不是隊內最好的球員的話，那他是不是有史以來最好的二當家？

他曾經是不是冠軍球隊中最好的球員？或者說他有可能成為最好的那個球員嗎？

除了能幸運地和魔術師約翰遜或詹姆斯做隊友以外，他在季后賽中對球隊有什么重大影響嗎？他對比賽的影響力如何？

他是否有實力成為一名偉大的球員？或者說他的生涯是否在30歲之際就結束了？

他打出過幾次全明星級別的賽季？

他是全明星?？蛦?？（我說的并非是球迷多而被選進那種）

在歷史前100名的球員當中，有人比他做得更好嗎？

有無任何證據表明他的數(shù)據是否出色？能否證明在同時代的球員對比中，他的表現(xiàn)是否更好？

我們應該要注重那些60、70和80年代球員們的意見，但那個時候要么是我們還沒出生，要么是這些比賽沒有轉播途徑，要么就是當年的比賽數(shù)據不完善，可無論如何，同一時代的人所提出的意見是非常重要的。

看著這些疑問，你可能會想，什么樣的評判標準才是最好的？如果有一個公式能夠對此進行衡量的話，那就太棒了。而在“籃球100分”的欄目中，我就做了其中這么一個公式，這個公式叫做“GOAT得分”。

這是一個累積票數(shù)的榜單，將球員生涯中取得的所有有份量的獎項集合在一起，例如比爾-沃頓在1976-77賽季和1977-78賽季所得的票數(shù)，已經超過很多球員的整個職業(yè)生涯的了。

具體分項如下：

MVP得票率（MVP Share）：每1分得50票

（譯者注：MVP得票率，是指球員MVP投票得分占理論滿分的比例，每年的MVP得票率可以累計相加，相比于MVP的獲獎次數(shù)，MVP得票率更能反映出球員統(tǒng)治力的持續(xù)性。）

在Basketball Reference網站里，有一個MVP得票率的排行，這能讓我們區(qū)分出球員統(tǒng)治力的穩(wěn)定性。

例如，比爾-沃頓在1977年的MVP得票率為0.117，在1978年其獲得MVP的賽季中，他的MVP得票率為0.403，因此他生涯的MVP得票率有0.52；截至2022-23賽季，MVP得票率的歷史第一由詹姆斯保持，他生涯至今的MVP得票率總和為8.8。

這里需要注意的是，有8名球員（朱利葉斯-歐文、里克-巴里、比利-康寧漢姆、斯賓瑟-海伍德、阿蒂斯-吉爾莫、考尼-霍金斯、喬治-麥金尼斯和梅爾-丹尼爾斯）至少能在這個榜單占有一席之地，他們在ABA聯(lián)盟時期也得到了MVP得票率的統(tǒng)計，但ABA的MVP得票率，在我這里只占三分之一。這個調整我覺得很公平；首先，ABA的球隊數(shù)量只有NBA的一半，其次，雖然ABA的比賽質量接近于NBA，但我覺得沒人會認為ABA等同于NBA。

此外，我還得算回上古神獸時期的人物，給喬治-麥肯統(tǒng)計上3.5的MVP得票率；聯(lián)盟直到1955-56賽季才設立了MVP這個獎項，那個時候麥肯的巔峰期已經結束了。算上以前的人的話，我還會給喬-福爾克斯1.0的得票率，給保羅-阿里津0.5的得票率。

入選第一陣容：1次10票

入選第二陣容：1次3票

入選第三陣容：1次1票

入選ABA最佳陣容：1次5票

這里我將入選一陣和二陣之間的得票差距拉大到三倍多，把二陣和三陣之間的得票差距再拉大到三倍，以強調入選一陣的價值。要注意，即便是入選最佳陣容一陣，其得到的票選也只有MVP得票率的五分之一。和上文提到的那樣，入選ABA最佳陣容的得票也會減半，并且我不會把入選ABA最佳二陣的計算入內。

總決賽MVP：1次10票

請注意，對于那些在1969年該獎項設立之前打球的人，我必須要根據他們當年“可能贏得FMVP”的人的表現(xiàn)，來“獎勵”他們一個FMVP。其中，我給了比爾-拉塞爾70票，喬治-麥肯40票，張伯倫、鮑勃-佩蒂特、鮑勃-庫西、保羅-阿里津、薩姆-瓊斯、鮑勃-戴維斯和道夫-謝伊斯各10票。希望你們對我的投票感到滿意。

入選全明星：1次1票

在做這些歷史最偉大球員比較時，入選全明星并不是什么大事，這只是他們的下限，并不是上限。

除了50年代之前沒打過全明星的球員以外，其余在榜單上的球員都至少入選過5次全明星。（我之所以會選沒打過全明星的那些人入榜，是因為他們是當時聯(lián)盟最強的球員之一。）我并不會選那些入選過ABA全明星的球員，當時他們的每個分區(qū)只有五、六支隊伍，入選的門檻太低了。

生涯勝利貢獻值在100點以上的：加1票

為了平衡球員們的巔峰表現(xiàn)和價值，以及為了獎勵那些普通球隊球員的成就和穩(wěn)定性，在Basketball Reference網站中統(tǒng)計生涯勝利貢獻值在100點以上的球員，都會在這個榜單中加多1票。是的，這個衡量的標準相當簡單，但它的優(yōu)點就是能追溯到NBA成立之初。

順手一提的是，在2022-23賽季之前，歷史一共有96名球員生涯勝利貢獻值達到了100+，但大多數(shù)人都只是剛剛達標而已；只有24人的勝利貢獻值達到了150+。我們將標準設定在100，既可以表彰那些續(xù)航能力出眾的球星，又不會過度獎勵那些“混子”，也不會因為該球員的巔峰期過短，而得不到應有的得票。

注意的是，我在這里沒有把ABA的數(shù)據算進來，這些都是NBA成立之前的數(shù)據，如果把那些數(shù)據算進來的話，那算出來的結果連我自己都沒法解釋清楚。

生涯BPM（每百回合相較于聯(lián)盟平均水準的正負值差）值在2.0以上的：每高1分則多7.5票

最后，我們再來看看一些高階數(shù)據。Basketball Reference只統(tǒng)計了自1974年以來球員的BPM值，并且使用了一些技巧，來彌補了在1985年之前數(shù)據的空白，所以對于現(xiàn)代的球員來說，他們的BPM值肯定會比老球員更高，我之所以選了這個高階數(shù)據來做比較，是為了衡量現(xiàn)代球員和以前的球員。我們很難回答“保羅-喬治有多偉大”的問題，而且喬治的生涯還沒結束，這個數(shù)據只是給人們提供了一個路標。

但這個數(shù)據有一個弊端，我必須要對1974年之前的球員做出粗略的估計，并將他們和現(xiàn)代同齡球員作比較。正因如此，我不得不將BPM這一數(shù)值在這個榜單的占比縮小。就像，假設我將埃爾金-貝勒的BPM值翻倍，他在這個榜單上也只能上升3個位置。

那么，這個榜單向我們說明了什么呢？當然，關于球員之間的比較，還有很多方面的問題可以討論，例如我們將怎么評估喬治-麥肯？我們可以通過這個榜單了解，麥肯統(tǒng)治了20世紀50年代初的時期，但沒有表明當時的聯(lián)盟與1972年的聯(lián)盟水準相比如何，更不用說和1992年、2022年的聯(lián)盟相比了。

而且，這個榜單也沒辦法去評估羅德曼，也沒法評估生涯長久的球員（就像卡爾-馬龍和斯托克頓），也不知道如何評估喬丹在巔峰期退役兩年，然后在35歲選擇再次退役的情況，這個榜單也沒法證明沃爾特-弗雷澤是否比伊塞亞-托馬斯更出色，或者德萊克斯勒是否比韋德更出色，或者比爾-沃頓那兩個巔峰賽季的水準，是否比得上羅伯特-帕里什那15年如一日的堅守。（當然，喬丹在奇才的那段時期并不能算入內。）

不過至少，我們能為這個話題搭建起一個討論的平臺，也許我在這個榜單中，把一些東西看得太過重，從而忽略了另一些東西；當然，在未來的幾年里，如果說歷史的數(shù)據能更加完善的話，那這個問題會找到解決的方法的。

也就是說，這個榜單會引起一些爭議，也許是某位球員沒能入選該榜單，也許是某位球員在這個榜單中的排名太過于突出。

好了，我的廢話已經夠多了，是時候該收筆了，以下就是我們評選出來的，關于歷史最強100人的“籃球100分”榜單（球員后的數(shù)字為該球員總得票）：

1、詹姆斯 857.3

2、喬丹 750.2

3、賈巴爾 660.1

4、鄧肯 504.2

5、卡爾-馬龍 503.6

6、張伯倫 499.0

7、伯德 487.7

8、魔術師約翰遜 486.6

9、比爾-拉塞爾 471.5

10、奧尼爾 459.6

11、科比 457.1

12、杜蘭特 373.7

13、哈登 356.2

14、奧斯卡-羅伯特森 344.5

15、大衛(wèi)-羅賓遜 335.1

16、加內特 324.1

17、喬治-麥肯 320.0

18、鮑勃-佩蒂特 317.5

19、奧拉朱旺 314.0

20、杰里-韋斯特 315.5

21、約基奇 307.9

22、阿德托昆博 307.1

23、保羅 305.2

24、巴克利 305.0

25、諾維茨基 297.1

26、摩西-馬龍 286.0

27、庫里 268.0

28、朱利葉斯-歐文 230.5

29、納什 218.7

30、斯托克頓 204.2

31、埃爾金-貝勒 202.5

32、鮑勃-庫西 196.5

33、道夫-謝伊斯 184.5

34、恩比德 181.5

35、霍華德 161.0

36、萊昂納德 160.3

37、基德 159.6

38、里克-巴里 152.8

39、威斯布魯克 150.9

40、尤因 141.8

41、加里-佩頓 140.5

42、艾弗森 140.0

43、約翰-哈弗里切克 138.5

44、韋德 138.4

45、東契奇 133.5

46、德萊克斯勒 129.7

47、安東尼-戴維斯 129.1

48、喬治-格文 123.8

49、皮蓬 120.7

50、麥迪 107.0

51、威利斯-里德 106.5

52、埃爾文-海耶斯 102

53、多米尼克-威爾金斯 99.4

54、喬-福爾克斯 98.0

55、鮑勃-麥卡杜 94.2

56、皮爾斯 93.6

57、雷吉-米勒 93.3

58、戴夫-考恩斯 89.0

59、保羅-阿里津 87.0

60、沃爾特-弗雷澤 83.5

61、利拉德 83.1

62、哈爾-格里爾 82.0

63、韋斯-昂塞爾德 76.8

64、羅伯特-帕里什 75.0

65、伊塞亞-托馬斯 74.8

66、西德尼-蒙克利夫 74.5

67、比利-康寧漢姆 73.0

68、阿隆佐-莫寧 71.5

69、考尼-霍金斯 71.1

70、雷-阿倫 70.9

71、比盧普斯 70.0

72、保羅-加索爾 70.0

73、比爾-沙曼 69.5

74、鮑勃-蘭尼爾 68.6

75、比爾-沃頓 67.3

76、阿奇巴爾德 67.0

77、梅爾-丹尼爾斯 66.6

78、克里斯-韋伯 65.7

79、阿蒂斯-吉爾莫 65.4

80、阿德里安-丹特利 64.3

81、謝伊-吉爾吉斯-亞歷山大 64.3

82、塔圖姆 63.0

83、斯賓瑟-海伍德 62

84、格蘭特-希爾 61.5

85、德里克-羅斯 59.5

86、保羅-喬治 59.3

87、伯納德-金 58.0

88、托尼-帕克 57.0

89、鮑勃-戴維斯 57.0

90、巴特勒 50.5

91、安東尼 50.0

92、戴夫-賓 50.0

93、卡特 49.5

94、尼爾-約翰斯通 49.0

95、麥克海爾 48.8

96、蒂姆-哈達威 48.3

97、杰里-盧卡斯 48.0

98、格里芬 48.0

99、保羅-韋斯特法爾 44.0

100、安芬尼-哈達威 43.8

原文：John Hollinger

編譯：JayChan