火箭還是輸給了雄鹿。最后一攻，烏度卡畫(huà)了個(gè)精妙的偷襲戰(zhàn)術(shù)，AJ-格林和特倫特沒(méi)能把換防交代清楚，兩人皆被狄龍帶走，結(jié)果就是籃下空空如也。也許因?yàn)樯昃┍葎澚藗€(gè)掩護(hù)的手勢(shì)，也許字母更擔(dān)憂(yōu)三分而不是籃下——但他們領(lǐng)先1分，兩分三分都不能給——他去追趕了兜向弧頂?shù)慕軅悺じ窳?，這讓申京變得無(wú)人防守。

申京離絕殺就差了1厘米，球沒(méi)拿住，火箭功虧一簣。

比賽過(guò)程挺有意思的。

雄鹿今天相對(duì)完整（只缺米豆），但贏得比較特殊。洛佩斯拿到27分，三分8中5，另有3斷4冒，絕對(duì)是他賽季最強(qiáng)的兩場(chǎng)球之一。但首發(fā)兩個(gè)側(cè)翼，普林斯和杰克遜合砍2分，字母和利拉德今天也一定程度被限制。前者8個(gè)失誤，后者三分6中0，被火箭圍追堵截，出手機(jī)會(huì)都不多，無(wú)法直接打出高額傷害。正常來(lái)說(shuō)，只靠洛佩斯爆種，雄鹿贏不了。雄鹿這邊關(guān)鍵的X因素是替補(bǔ)相對(duì)做人了，沒(méi)有在銜接段被火箭帶走，這可解決了大問(wèn)題。

火箭防得很好，攻得不順。雄鹿這賽季防守依舊沒(méi)能回暖，但雄鹿的防守水平具體如何，要看對(duì)手是什么樣的球隊(duì)?；鸺鞘裁礃拥那蜿?duì)？我們之前的文章里談到過(guò)，伊森和阿門(mén)登場(chǎng)后，火箭會(huì)切換模式，拼搶與活力是這個(gè)階段的標(biāo)簽，而他們真的能用瘋搶的方式贏球。

伊森和阿門(mén)今天依舊打得不錯(cuò)，伊森給波蒂斯那個(gè)一對(duì)一正面大冒硬氣十足，阿門(mén)沖籃下有拋投，快攻犀利，也算小露身手。但光靠倆門(mén)神切狂暴模式，沖爆雄鹿是有點(diǎn)難的。洛佩斯雖老，在他的一畝三分地不是擺設(shè)。字母跟阿門(mén)、伊森相比，則恰似一虎之于二鹿。這倆大個(gè)往里收，空間過(guò)于差的陣容，不會(huì)好打。

火箭的支線能執(zhí)行特殊任務(wù)，主線還得看申京、格林、范弗利特這三人。申京這場(chǎng)也不順，低位不是雄鹿很怕的內(nèi)容，申京攻堅(jiān)解決不了這一場(chǎng)。雄鹿的弱點(diǎn)在外線單防，在防擋拆，對(duì)應(yīng)的是格林和范弗利特的領(lǐng)域，也是火箭最多使用的進(jìn)攻起手式。范弗利特和格林今天砍下球隊(duì)最多的分?jǐn)?shù)，消化球權(quán)到位了——就是別談效率。

“細(xì)干粗枝”是火箭當(dāng)下的狀態(tài)。

建隊(duì)上，火箭的亮點(diǎn)在拼圖，難點(diǎn)在核心。這事談了很多次，不再贅述。

打法則是建隊(duì)內(nèi)容的呈現(xiàn)?；鸺磮D強(qiáng)，一些雜項(xiàng)能力相應(yīng)拉滿(mǎn)。球隊(duì)前板率聯(lián)盟第2，快攻聯(lián)盟第4。他們的開(kāi)發(fā)能力不弱，因?yàn)榇蠹一蚨嗷蛏俣加悬c(diǎn)持球攻，失誤是聯(lián)盟第4少。火箭進(jìn)攻唯獨(dú)差在了投籃，而投籃強(qiáng)幾乎是躋身現(xiàn)代籃球頂級(jí)球隊(duì)必不可少的優(yōu)點(diǎn)。投籃不是火箭拼圖的強(qiáng)項(xiàng)，這個(gè)得靠主將。范弗利特和格林投的很多，投得不夠準(zhǔn)?；鸺惣境智蛲缎事?lián)盟倒數(shù)第3，雖然球不都是這倆人投的，但他們的占比也是最大的。

范弗利特是聯(lián)盟最菜的4000萬(wàn)球星之一。格林的水平飄忽不定，直線加速突破的天賦是能看到的（咱們不考慮近筐終結(jié)這件事），但決定他級(jí)別的關(guān)鍵指標(biāo)，還得是拔起來(lái)那一下夠不夠準(zhǔn)。哪個(gè)夜晚準(zhǔn)，這個(gè)真估計(jì)不了。

不過(guò)，輸?shù)舾勐惯@場(chǎng)球之后，火箭依舊排在西部第4。西部今年很焦灼，狼、掘金、快船陣容削弱，獨(dú)行俠還在調(diào)整期，鵜鶘飽受傷病影響，西部季后賽名額的競(jìng)爭(zhēng)變得非常開(kāi)放，敢說(shuō)自己能坐穩(wěn)上半?yún)^(qū)席位的球隊(duì)，真的不多。

火箭當(dāng)然是有機(jī)會(huì)的，今年的形勢(shì)很可能不是比誰(shuí)更強(qiáng)，而是比誰(shuí)的問(wèn)題更少?；鸺贻p有沖勁兒，有一定的陣容厚度，打常規(guī)賽，這都是很突出的優(yōu)點(diǎn)。

火箭的疑問(wèn)在于，既然季后賽的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)是開(kāi)放的，他們要不要在陣容上再有所動(dòng)作？

大部分時(shí)候，年輕球隊(duì)重建的劇本應(yīng)該是這樣的——尋找并確立核心，積攢夠資源，初步擁有競(jìng)爭(zhēng)力，在一定級(jí)別的比賽里驗(yàn)證了球隊(duì)存在的問(wèn)題后，對(duì)癥下藥，去市場(chǎng)上尋找答案。

火箭可能不太一樣。

一方面，他們動(dòng)作得早，琢磨贏球不是一天兩天。當(dāng)初跟雷霆那筆交易導(dǎo)致首輪簽受限，一定程度讓火箭選擇了建隊(duì)提速。不過(guò)，不愿意爛太久一直都是火箭的習(xí)慣，他們高價(jià)引入范弗利特、狄龍和若干替補(bǔ)拼圖，頻頻在各種高級(jí)別球星的交易緋聞中出現(xiàn)，這些操作和流言都比較符合他們的“隊(duì)設(shè)”。

另一方面，“誰(shuí)是火箭核心”這件事的模糊，也是輿論普遍認(rèn)為火箭早晚有動(dòng)作的原因?；鸺€在附加賽門(mén)口晃蕩的時(shí)候，傳聞都可以看做抬價(jià)。當(dāng)火箭真的有希望打季后賽的時(shí)候，琢磨點(diǎn)變化，似乎并不過(guò)分。

建隊(duì)存在周期，相應(yīng)的周期要做正確的事情。

建隊(duì)周期沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的時(shí)間表，但有一個(gè)可參考的階段劃分，那就是建隊(duì)核心球員的合同期：

拿到核心前為準(zhǔn)備階段，這個(gè)階段短可一年，長(zhǎng)可無(wú)上限；

核心處于新秀合同期，此為起步階段，一般聚焦于積攢天賦，優(yōu)化薪資結(jié)構(gòu)，為未來(lái)打好基礎(chǔ)。如果核心進(jìn)步快，各位置配套也能跟上，球隊(duì)可能在核心的新秀合同后期就進(jìn)入贏球階段；

核心處于新秀合同末期，或者第二份合同的初期，球隊(duì)會(huì)進(jìn)入贏球階段。這個(gè)時(shí)期不要吝嗇資產(chǎn)，抓緊補(bǔ)齊球隊(duì)需要的角色，甚至引入必要的第二、第三球星；

核心處于第二份合同的后期，或者第三份合同的初期，球隊(duì)會(huì)進(jìn)入巔峰維持階段。這個(gè)時(shí)期，核心團(tuán)隊(duì)的頭部應(yīng)該已經(jīng)形成并穩(wěn)定，但手中可交易資源消耗較大，且薪資開(kāi)始膨脹，未來(lái)財(cái)務(wù)壓力較大。球隊(duì)在這個(gè)階段應(yīng)該維持并優(yōu)化核心團(tuán)隊(duì)，利用好手中有限的資源修補(bǔ)中后段輪換，盡力保持未來(lái)幾年的競(jìng)爭(zhēng)力；

核心處于第三份合同的末期，甚至開(kāi)啟了第四份合同，此時(shí)球星應(yīng)該已經(jīng)進(jìn)入了巔峰尾巴，球隊(duì)將何去何從，要看具體形勢(shì)。每個(gè)球隊(duì)差異很大，不好一概而論。中興還是重建，因地制宜，各憑本領(lǐng)。

很明顯，火箭目前處于第三階段，到了動(dòng)手的時(shí)候。

但火箭跟一般處于第三階段的球隊(duì)又有所不同——第二、第三核心以及優(yōu)質(zhì)拼圖是由第一核心特點(diǎn)決定的，而火箭恰恰在第一核心這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題上，含糊不清。他們有點(diǎn)像“無(wú)莫熊”，去中心化的強(qiáng)，贏球的頭號(hào)競(jìng)爭(zhēng)力是拉滿(mǎn)活力的比賽內(nèi)容，而這些內(nèi)容的主體是他們的多個(gè)拼圖提供的。

火箭可以改變，但要尤其注意改變的方式，搞清改變的方向。無(wú)莫熊很好，莫蘭特很棒，無(wú)莫熊+莫蘭特也走到過(guò)不低的位置。但如何做到有莫熊>無(wú)莫熊+莫蘭特，這是灰熊一直沒(méi)搞清楚的事情。

火箭要預(yù)防這個(gè)劇本。